尼泊尔外长呼吁气候赔偿，重申联合国框架下的合作

8月26日，尼泊尔与中国西藏接壤地区发生了严重的泥石流灾害。近期，尼泊尔向多国提出要求，希望美国、印度和中国等主要温室气体排放国能够提供气候赔偿。尼泊尔外长希西尔在接受采访时直言，这场灾害不仅是季节性洪水，而是如“喜马拉雅海啸”般的巨浪，达到了20至30米的高度和时速180公里。他强调，尽管尼泊尔的温室气体排放量微乎其微，但却未能逃脱全球气候危机造成的重大影响。尼泊尔2024年的二氧化碳排放量仅占全球的0.05%，而温室气体排放更是不到0.1%。这样一个几乎无足轻重的排放国却面临着冰川加速融化和频繁的极端天气。

尼泊尔为何明确提及中美印三国而不单独索要中国的赔偿？首先，这一做法在道义和政治层面上展现了尼泊尔的立场，认为排放量大的国家理应对气候变暖负有更多责任。公开指出这些国家，意味着尼泊尔期望获得国际社会的支持和谈判的优势。其次，外长选择不单独向中国寻求“气候正义赔偿”，实际上是基于务实的考虑。在《联合国气候变化框架公约》和《巴黎协定》的框架下，尼泊尔将继续寻求国际社会的资助。

尼泊尔对中美印的指责是在于“你们排放多，责任重大”。这是普遍原则的主张，目标是所有主要排放国。与此同时，选择不单独向中国索赔则是现实操作上的选择。随后，尼泊尔外长希西尔与中国驻尼泊尔大使进行了会晤，重申尼泊尔不会单独向包括中国在内的任何国家索要赔偿，而是将通过国际框架寻求补偿。 球友会

自1992年《联合国气候变化框架公约》签订以来，发达国家就承诺为发展中国家提供气候资金支持，尽管2009年哥本哈根会议中承诺的每年1000亿美元依然未能兑现。虽然《巴黎协定》规定了“损失和损害”的条款，但相关决策却排除了“责任与赔偿”的法律基础。因此，外长提到的在联合国框架内寻求补偿，实际上是寻求通过多边机制实现合理诉求。这并不是放弃索赔，而是一条更有可能获得实际资金的途径。

外长在媒体面前点名三大排放国同时对中国表态不寻求赔偿，反映了尼泊尔的审慎立场。此次泥石流是跨境灾害，中国西藏同样受到了严重损失。在这样的背景下，向中国索赔恐怕并不可行。尼泊尔选择多边渠道而非单个国家索赔，显然是一种更智慧的策略。尽管多边渠道的进程较慢，但每一分的赔偿有法理支撑；而单独追索往往无果，这正体现了尼泊尔的审慎智慧。在应对气候灾难的背景下，尼泊尔和中国是共同面对挑战的邻国，更加需要合作而不是指责。