OpenAI发布科学突破，科研界对其沟通方式表示不满

OpenAI于10月28日宣布在数学、计算机科学和物理学领域取得了引人注目的进展，并表示将调整成果的发布方式。然而，尽管做出了一些改变，接受采访的科研人员对公司的做法依然感到不满。

近期，OpenAI与数学界的关系紧张。就在本月初，该公司发布了数百篇预印本，给数学家带来了巨大压力。这一次，OpenAI承诺将与领域专家合作，找到合适的成果发布方式。此次公布的三项成果分别针对一些重要的未解难题，其中部分延续了之前的研究方向，其他则展开新的探索。根据专家的建议，这些成果采用了不同的发布方案：数学方面的成果直接公示AI生成的推导，计算机科学成果则由外部研究团队解读，而物理学成果暂不公开，待外部专家决定发布形式。

在数学成果中，据称证明了挂谷猜想（Kakeya conjecture），研究该问题的目的是探讨一根针在空间中各个方向旋转所需的最小空间。早前，数学家王虹凭借相关研究获得了菲尔兹奖。布朗大学的数学教授布伦丹·哈塞特表示，OpenAI的结论看似可靠，但还需经计算机验证的Lean形式化证明进一步确认。 球友会

物理学成果围绕标准模型展开，聚焦量子色动力学，但并未解决“质量间隙”问题。最后，OpenAI声称驳斥了在理论计算机科学领域广泛认可的指数时间假说，这与著名的P对NP问题密切相关。

尽管科研人员对这些成果表示积极，但对于OpenAI发布的方式表示失望。研究社区希望更多关注核验工作，并质疑为何需要指定专家来掌控整个流程。虽然许多专家支持OpenAI征询意见的做法，但他们认为研究成果应向所有人开放，供大家验证。一些研究者建议直接公开证明材料，同时组成专家小组进行解读。

在OpenAI宣布之前，数学与人工智能咨询专家组（AGMAI）已发文警示信息管控的风险，认为应将研究成果上传至学术预印平台，方便交流与核验。这些新成果发布后，AGMAI再次呼吁OpenAI公开相关的自然语言文稿和Lean形式化证明，以促进科学讨论和验证。 球友会